|
|
马克思对当前金融危机的预见及理论研究 |
时间：2008-12-16 来源： 作者：  发表评论 错误报告
|
摘要：随着经济的全球化，金融危机已经是个世界性的问题。它一旦爆发，对整个世界经济的影响是巨大的，所以对它的研究一直都不断。本文阐述了马克思的关于金融危机的形成机制，发生条件的理论等，最后结合实际，总结出马克思的金融理论对我们的启示。
关键词：金融危机形成机制发生条件
随着经济的全球化以及我国逐步开放金融业，我国的金融体系越来越成为世界金融体系不可分割的一部分。然而20世纪以来频繁发生的金融危机却明白无误地昭示着金融危机的危害性。尤其是对于我们这样一个大国而言，金融危机在某种意义上可能就是一个灾难性的结果。因此对金融危机的理论研究还需要进一步的深入。马克思认为金融危机有广义和狭义之分，广义的金融危机是只伴随经济危机爆发而爆发的一般意义上的金融危机；狭义的金融危机则是指单纯的货币危机。马克思认为，正是由于商品和货币在价值形态上的对立和必须相互转换，才使资本运动过程本身潜伏着经济危机和货币金融危机的可能性。首先，商品买卖分为两个阶段，在时间和空间上相互分离，使货币与商品的转化出现随机性、不确定性，从而使商品生产和价值实现过程包含着中断或危机的可能性。因为危机是使两种相互联系又彼此独立的过程强制统一的形式。其次，信用的发展进一步加剧了商品买卖中商品与货币的时间差异。因为信用的存在可使统一货币多次执行支付手段的职能，如果某一个企业出现支付问题，则很可能会波及其它企业或信用机构，从而引起社会支付链条在许多点上的中断，进而引发金融危机。金融危机的可能性或一般条件并非现实性，不能说明金融危机为什么会成为现实，在《剩余价值理论》中，马克思说：“现实危机只能从资本主义生产的现实运动、竞争和信用中引出。”
一、伴随经济危机的金融危机马克思首先分析了随经济危机发生的金融危机的形成机制和现实条件。他认为，资本主义生产既是以商品为载体的剩余价值的生产,是攫取尽可能多的剩余劳动的生产，因此，在资本主义生产的本质中就包含着不顾市场的限制而生产的趋向。这个本质成为资本主义生产现实运动的起点和驱动力，也是商品和货币走向绝对对立的基本线索。促使资本主义经济运行走向危机的，主要有以下几个因素的作用：市场竞争，资本积累，资本积累。
二、独立的货币金融危机独立的货币金融危机是不以经济危机爆发为条件的金融危机，也就是说，它是当社会的再生产过程尚未拉紧到极限、全面的生产过剩尚未发展到临界程度时所产生的金融危机。但独立的金融危机产生的机理和现实条件是什么呢？马克思和恩格斯认为,独立的货币金融危机来自金融系统内部的紊乱。当然，这并不意味着，它会脱离资本主义经济总体发展的背景，而是指资本主义在进入发达阶段后,金融系统的发展有暂时超越和背离生产系统而发展的趋势。马克思和恩格斯在19世纪中期以后敏锐地观察到资本主义经济发生的新变化：证券交易所已变成资本主义生产本身的最突出的代表。恩格斯在《资本论》第3卷后还专门补充了“证券交易所”一节，并强调说证券交易所的重要性还在不断增加。马克思则明确指出,以股票发行为代表的虚拟资本的发展，不仅造成了生产垄断、所有权和经营权的分离，也改变了金融体系的状况——投机、欺诈、神经过敏和金融贵族。马克思说，股份制度是资本主义方式以内的扬弃，是一个过渡点，“在资本主义生产不很发达的阶段尚有若干意义的各种观念，在这里，都变得完全没有意义了”。马克思的金融理论对我国具有很大的现实意义。
随着中国加入WTO，外资金融机构逐渐进入中国，与此同时国内金融机构的国际化程度不断提高。我们在看到中国进行社会主义市场经济体制改革和对外开放中取得的举世瞩目成就的同时，也应该看到随着我国融入资本全球化的步伐加大，金融安全问题已成为国家安全的一个重要核心内容。这是由社会主义市场经济发展客观现实决定的，也是马克思的金融安全理论在新时代的展现和发展。毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛等几代中国领导人继承和发展了马克思的金融安全理论。在大力发展社会主义市场经济和社会主义现代化建设的今天，马克思的金融安全理论对中国具有特别重要的实践指导意义，它依然在指导着我们前进。因此，我们要坚持马克思的金融安全观，积极维护国家金融安全。
参考文献：
[1]王德孔.马克思主义的金融危机理论及现实意义[J].马克思主义研究,2000,（03）
.[2]范从来.马克思的货币资本和现实资本理论与我国目前的信贷政策[J].当代经济研究,1999,（07）
.[3]李亚.马克思的劳动价值论与金融资产的虚拟价值[J].中国人民大学学报,2001,（04）.
看完该篇文章人的还看过： ·“奥巴马新政”引爆亚欧股市红色星期一 ·宿迁落败 毕马威讨论上诉 ·毕马威或掀“四大”裁员第一波 ·毕马威:全球个税6年来下降2.5% ·燃油附加税马上开征？ 外媒瞩目高油价负面影响
|
|
|
|
